• Dr. Juan D. Zuluaga, Fellow de Cardiología
    • Progama Universidad del Rosario 2021 – 2023
    • Especialista en Medicina Interna Universidad del Rosario.
    • LaCardio – Fundación Cardioinfantil 

 

    Avalado por:
  • Dr. Daniel Isaza, Jefe Unidad Coronaria
  • Dr. Dario Echeverri, Director Departamento de Cardiología

 

Comparative Effectiveness of Aspirin Dosing in Cardiovascular Disease (ADAPTABLE Trial).

La enfermedad cardiovascular aterosclerótica continúa siendo la principal causa de muerte en el mundo, en pacientes con enfermedad cardiovascular establecida. La aspirina es recomendada como estrategia de prevención secundaria, sin embargo hay discordancia frente a la dosis adecuada a utilizar para prevención secundaria de eventos cardiovasculares contrastado con los eventos de sangrado como riesgo asociado al uso de este fármaco.

Metodología

Estudio multicéntrico, aleatorizado y abierto que pretendía evaluar dosis bajas (81 mg) y altas de aspirina (325 mg) en pacientes con enfermedad cardiovascular aterosclerótica establecida.

En el estudio participaron 15.076 pacientes, de los cuales el 96% ya tomaba aspirina. Los pacientes fueron asignados aleatoriamente a 81 mg (n = 7.540) y 325 mg (n = 7.536) de aspirina y fueron seguidos durante una mediana de 26,2 meses.

Previous
Next

Resultados

  • El resultado primario de eficacia del estudio se definió como muerte por todas las causas, infarto al miocardio o ictus al año y se produjo en el 7,3% del grupo de 81 mg de aspirina en comparación con el 7,5% del grupo de 325 mg de aspirina (p = 0,75).
  • El resultado primario de seguridad, que fue la hemorragia mayor y que requiere transfusión de sangre a 1 año, fue idéntico entre los grupos (0,63 % frente a 0,60 %, p = 0,41). No obstante, los pacientes asignados a 325 mg tuvieron una mayor incidencia de cambio de dosis que los asignados a 81 mg (41,6 % frente a 7,1 %) y menos días en medios de exposición a la dosis asignada.
  • Discusión

    La aspirina se utiliza desde hace varias décadas por su gran beneficio como estrategia de prevención secundaria de eventos cardiovasculares. Sin embargo, al revisarse las guías de práctica clínica actuales la recomendación es amplia frente a la dosis a usar, esto debido a la heterogeneidad de resultados de los estudios que se han dirigido frente a esta pregunta de investigación. Con los resultados de este ensayo se deja en evidencia que, si bien es razonable iniciar la administración de 81 mg de aspirina a los pacientes que no han tomado aspirina, los pacientes que ya están tomando 81 mg o 325 mg de aspirina pueden seguir tomando las mismas dosis. Adicionalmente se resalta que la dosis de 81mg tuvo más adherencia que la dosis de 325mg.

    Conclusión

    En los pacientes con enfermedad cardiovascular establecida, no se encontraron diferencias significativas entre la toma de dosis bajas o altas de aspirina en la reducción de los eventos cardiovasculares o las hemorragias mayores.

    Compartir

    Otros artículos

    Dr. Alberto Navarro

    Jefe de Fellows de Cardiología

    ¡Nuevo!

    04/27/2022

    Nissen S, Lincoff M, Wolski K, Ballantyne C, Kastelein J, Ridker P, et al.

    Association Between Achieved ω-3 Fatty Acid Levels and Major Adverse Cardiovascular Outcomes in Patients With High Cardiovascular Risk. A Secondary Analysis of the STRENGTH Trial

    JAMA Cardiol. 2021; May 16.

    Dr. Jonathan Patiño

    Fellow de Cardiología

    ¡Nuevo!

    04/24/2022

    Bhatt DL, Szarek M, Steg PG, Cannon CP, Leiter LA, McGuire DK, et al.

    Sotaglifozin in Patients with Diabetes and Recent Worsening Heart Failure.

    N Engl J Med. 2021 Jan 14. doi: 10.1056/NEJMoa2030183.
    Pedir cita